Nog maar eens een keer gekeken naar het debat van de Raadsvergadering van 6 mei betreffende het coalitieakkoord.

Laat ik beginnen met Pro Oirschot: hulde! Inhoudelijk ben ik het grotendeels oneens met John Vervoort maar wel een oppositiepartij die niet alleen ‘blaft’ maar ook ‘bijt’; namelijk tegenstemmen tegen een akkoord waar je je niet of onvoldoende in kan vinden. Zo hoort het en maak je je naar je achterban geloofwaardig.

Bij Dorpsvisie ligt dat anders wat overigens in de lijn der verwachtingen lag. Voelde zich niet of nauwelijks gehoord in het formatieproces; ontbraken issues die voor Dorpsvisie erg belangrijk waren maar ........ stemde toch voor het coalitieakkoord, gelijmd door het laatste zinnetje: ‘....altijd vanuit een constructieve houding: open voor elkaars inzichten en gericht op het gezamenlijk nemen van de beste besluiten voor Oirschot’.

Ook de inbreng van Dorpsvisie van twee amendementen en de raadsbrede steun daarvoor hielpen hen over de streep. Het zal de komende periode niet veel anders zijn dan de vier jaar hiervoor........ Koersvast voor 97% meestemmen met de coalitie.

Amendement:

Ik zal me beperken tot het eerste amendement over het viaduct/aquaduct A58:

‘Op pagina 19 wordt na ‘We hebben er vertrouwen in dat er een doorstart komt van het project InnovA58 en dat de verbreding van de A58 zo snel als mogelijk wordt opgestart’ het volgende ingevoegd: ‘Daarbij blijft een onderdoorgang onder het Wilhelminakanaal (aquaduct of tunnel) op de lange termijn de meest optimale oplossing voor Oirschot. We blijven daartoe actief in overleg treden met relevante partners, waaronder Metropoolregio Eindhoven, provincie en Rijk’. Een amendement in de categorie ‘lege huls’.

Geheugen opfrissen:

Even het geheugen opfrissen. Op 14 april jl. stemde de raad unaniem (dus ook Dorpsvisie) in met een brief aan minister Karremans waarin de volgende twee uitgangspunten staan geformuleerd:

1. We werken constructief mee aan de vervanging van de brug (2x2 of 2x3 rijstroken)

2. Indien uit een verkeerskundig rapport blijkt dat er een verbreding nodig is naar 2 x 4 rijstroken, dan is er een zogenaamde nieuwe MIRT-verkenning nodig en dan kunnen we alsnog het aquaduct inbrengen als optie.

Even maar in gewoon Nederlands ‘platslaan’: Dorpsvisie is akkoord met het constructief meewerken aan de vervanging van het viaduct voor een viaduct. Echter: wanneer er 2 x 4 rijstroken moeten komen kunnen we het aquaduct weer inbrengen. Komt die uitbreiding naar 2 x 4 er niet dan is aquaduct definitief van de baan.

Maar nee... we hebben een slimmigheidje in het amendement geformuleerd namelijk: ‘op de lange termijn’. Volstrekt onduidelijk overigens hoe dat uitgelegd moet worden. Maar zelfs als die verbreding naar 2 x 4 rijstroken er moet komen is de invulling van dit project met een aquaduct hoogst onwaarschijnlijk. Het amendement is nietszeggend.

Ik ben wat teleurgesteld in de coalitie-partijen die zich hadden kunnen bedenken dat met aannemen van dit amendement de propagandamachine van Dorpsvisie op de socials en in de media weer op volle toeren ging draaien en het ‘succes’ werd gevierd. Het is niet persoonlijk maar het is verzet tegen een stijl van politiek bedrijven waarbij burgers met retoriek en demagogie halve waarheden voor waar wordt voorgehouden. Ik zal me daar blijvend tegen verzetten.

Samen doen en verbinding zoeken is belangrijk maar ik hoop dat de Raad zich verder blijft ontwikkelen om ook kritische noten te kraken als demagogie en retoriek aan de horizon gloren. Wellicht dat het vertrouwen van burgers in de politiek daarmee geholpen is.

Hans Boer,

Oirschot