Inderdaad Zus, daar ging het debat helemáál niet over. En niemand zegt hoe vraagstukken op te lossen. Ik heb me verdiept in het woningvraagstuk en dan stuit ik op best wel wat betaalbare oplossingen: rechthoekig en prefab bouwen op gemeentegrond is goedkoop en heeft korte bouwtijd. Versoepel regels en kostenplaatjes van splitsen bestaande woningen, bouw lege stallen om naar wooneenheden, maak tijdelijk gebruik van leegstaande weitjes mogelijk, enzovoorts. Dit levert sneller vierkante meters woonruimte op dan 10 jaar procedures.

Klinkt tof Zus, er kwam trouwens nog een vraag over wonen uit het publiek die slecht te horen was, wel hoorde ik het woord “Maserati”. Weet jij daar meer over?

Ja Zus, dat gaat over de verkoop van het woningbedrijf door de gemeente aan zo’n woningcorporatie. Waarvan de directeur in een Maserati op de afspraak kwam. Echt waar. Ook de gemeente heeft hier veel geld mee binnen geharkt. Dat geld moet/moest weer terug in woningen voor Oirschottenaren.

Ooo, dus er is geld voor jouw oplossingen?

Dat zou er moeten zijn, we hoeven echt geen projectontwikkelaars te paaien zoals Claud van de VVD zegt. Dat hele marktwerkingsmodel heeft juist de problemen veroorzaakt, dat gaat alleen over geld verdienen en niet om woonoppervlakken erbij, dat weet inmiddels iedereen.

Ja Zus, en de echte pijnpunten werden niet genoemd. Maar we gingen toch iets zeggen over de lijsttrekkers?

O ja.

Claud: zij heeft vast een aantal patenten op de waarheid.

Fons: oogt sympathiek, praat realistisch en laat ruimte aan andere standpunten, met hem valt denk ik te praten. Maar hij is wel voorzichtig Zus. En hij valt weinig op, beetje een middenmoter.

Luuk: debatteert scherp, ik vind hem de winnaar van het debat.

Eens. Over Hans en Frans: mijn advies is meer samen op te trekken. Ik denk dat zij elkaar wel liggen. Vooral over het Aquaduct op de A-58.

Paul: Paul doet het samen. Hij deelt samen cultuursubsidies uit, hij bouwt samen aan betaalbare woningen vanaf 4 ton, en hij legt samen het agro-industrieel complex geen strobreed in de weg.

Het agro-industrieel complex, wat bedoel je daarmee Zus?

Dat gaat om alles waar de BBB voor lobbiet, de ganse bedrijfstak van lelieteelt tot megastal.

O ja, waar het stinkt. Maar Zus, we hebben Max nog: hij krijgt van mij de gunfactor, maar echt niet van het huidig gemeentebestuur.

Nee, dat was wel duidelijk.

Tenslotte is er verrekkes weinig gezegd over Zorg&Welzijn, Veiligheid, Privacy en camera’s, goed besturen, participatie en dienstverlening naar inwoners en ondernemers. Terwijl hier nu juist pijnpunten voor inwoners zitten, horen wij om ons heen. Cultuur gaat over meer dan de Stoelendans. Groen gaat over meer dan bomen. We hebben al een heel duur landschapskwaliteitssplan, doe gewoon wat daar in staat.

Ja Zus, nou je het zegt. Inderdaad, daar ging het helemáál niet over. En ook niet over pesticidegebruik in de landbouw. Da’s toch raar voor een agrarische gemeente die voor al haar inwoners moet opkomen. Er kwamen ook weinig vragen uit het publiek, wel veel geklap voor de eigen politieke voorkeur.

Dat was nou nog eens een leuk participatieproject geweest Zus: aan de samenleving vragen waar het verkiezingsdebat over moet gaan.

Wie heeft eigenlijk de gekozen thema’s bedacht?

Het college denk ik.

Die lijsttrekkers zijn heel braaf binnen de lijntjes gebleven. Niemand die aangaf “Voor mijn achterban wil ik het ook hebben over …”

Eens. Weet je inmiddels al op wie jij gaat stemmen Zus?

Ik denk weer op D66.

Hahaha dan wens ik je heel veel succes Zus!

We hebben weer genoeg geouwehoerd, houdoe. Tot de volgende keer!

De Zusjes

(ingezonden door Annemarie van Schoonderwalt)