De drie heren van Stichting A58, aquaduct in het groen: Ad Aben, Paul van der Avort en Hans van Woensel, laten er geen misverstand over bestaan. Het eerder genomen raadsbesluit om te kiezen voor een aquaduct moet worden gerespecteerd. Volgens hen probeert de gemeenteraad nu, onder druk van nieuwe belangen en ontwikkelingen, de koers te verleggen. Dat vinden ze onverstandig en funest voor de leefbaarheid en uitstraling van het dorp. Volgens hen zou de komst van een viaduct een negatieve invloed hebben op het dorp. "Dan moeten mensen straks aankijken tegen lelijke geluidschermen en een gedrocht van een viaduct. Dat doet het dorpsbeeld geen goed. Een aquaduct is toekomstbestendig en past in de omgeving."

door Marcia Engelander - van den Wittenboer

"De gemeenteraad moet zich gewoon aan het besluit van 20 april 2021 houden," zegt Aben resoluut, "Dat ligt er, en dat is duidelijk: Oirschot kiest voor een aquaduct. Punt." De stichting reageert daarmee op de recente brief van Rijkswaterstaat (RWS), waarin wordt aangekondigd dat het bestaande viaduct over de A58 vóór 2030 moet worden vervangen. Die brief heeft de gemeenteraad aangezet om bij de regering aan te dringen op herziening van de startpositie uit 2013. Echter de uitspraak dat er gezocht moet worden naar de 'best passende' oplossing voor Oirschot vegen ze gelijk van tafel. "De best passende oplossing is een aquaduct," benadrukt het drietal. Voor de stichting is het onbegrijpelijk dat er opnieuw discussie ontstaat over de vorm van de nieuwe oversteek. "Dat de brug vervangen moet worden is geen issue," stelt Aben. "Daar hoeven we het niet over te hebben. Waar het nu om gaat is dat de raad moet blijven staan achter wat ze eerder heeft besloten. Een aquaduct."

Transparant

Ook over de manier waarop ze tegenwoordig op de hoogte worden gehouden, hebben ze stevige kritiek. Ze vinden dat ze nauwelijks meer serieus worden genomen. Aben is duidelijk teleurgesteld: "Ad van Beek, de vorige wethouder, heeft ons goed betrokken bij het proces. Maar wat wethouder Van den Biggelaar (De Gewone Man) nu doet? Dat is gewoon helemaal niets. Hij heeft ons voorgelogen, terwijl hij wist dat de brief van RWS er al was." Van der Avort knikt instemmend: "Laten we zeggen dat het tegenwoordig een stuk minder transparant gaat dan vroeger. En dan drukken we ons nog netjes uit." Volgens de stichting is de brief van RWS bovendien 'zeer suggestief' en bevat die formuleringen die misleidend zijn. "Er wordt gedaan alsof er geen uitgebreide planprocedure nodig is, maar dat klopt gewoon niet,” zegt Aben verontwaardigd, "We worden voor de gek gehouden."

Belangen

De drie mannen zijn fel gekant tegen het idee van een viaduct. "Oirschot is een monument in het groen," zegt Van Woensel, "En wat ga je doen? Een grote betonnen brug neerzetten? Onbegrijpelijk!" Volgens hen zou een viaduct het landelijke en monumentale aanblik van het dorp onherstelbaar schaden. Toch hebben ze begrip voor het feit dat er tegenwoordig meer belangen meespelen, zoals de woningbouwopgave in de Boterwijk en Den Heuvel. "Dat is logisch,” zegt Aben, "Maar dat betekent niet dat je dan maar je principes overboord moet gooien. Dat raadsbesluit ligt er. Daar kun je niet zomaar omheen." Hij vindt dat de koppeling tussen de A58/ vervanging viaduct en woningbouw de discussie vertroebelt. "Nu probeert men te scoren met wonen," zegt Aben. "Maar er is genoeg andere grond waar men allang had kunnen beginnen met woningen bouwen."

Opnieuw

Mocht de startpositie van 2013 worden herzien, dan moet volgens de stichting ook alles opnieuw worden onderzocht. "Met zo’n herziening moet er een nieuwe maatschappelijke kosten-batenanalyse komen," zegt Van der Avort. "Het gereserveerde geld is allang weg, het toenmalige projectteam bestaat niet meer en de rapporten zijn verouderd. Alles moet opnieuw worden meegewogen, in het licht van wat we nu weten." Aben sluit zich daarbij aan: "De milieueffectrapporten en verkeersstromen van destijds zijn helemaal niet meer actueel. Het is een achterhaald verhaal."Volgens de stichting zou dat heronderzoek juist aantonen dat het aquaduct nog steeds de beste optie is. "Dan wint het aquaduct het opnieuw," zegt Van der Avort overtuigd.

Oproep aan de raad

De stichting heeft een krachtige boodschap voor de gemeenteraad. "Denk aan Oirschot," zeggen de drie in koor. "We hebben één kans om het goed te doen. Hou de poot stijf, de rug recht en laat geen ruimte voor twijfel. We zijn niet voor niets een monument in het groen." Van Woensel voegt daar met een glimlach aan toe: "Onder druk wordt alles vloeibaar." Een aquaduct is volgens hen de enige duurzame keuze. "Als we nu kiezen voor een viaduct, schuiven we het probleem door naar de volgende generatie," zegt Van Woensel, "We moeten nu verantwoordelijkheid nemen. Voor de leefbaarheid, voor de horizon en voor het karakter van Oirschot." De stichting maakt zich zorgen dat de raad zich laat overtuigen door Rijkswaterstaat, die op 21 oktober een toelichting komt geven op de brief. "We weten al precies wat er gezegd gaat worden," zucht Aben, "En helaas is er geen inspraakmoment." Daarom de oproep om achter het raadsbesluit van 20 april 2021 te blijven staan. “Het aquaduct is en blijft de beste oplossing,” besluit Van Woensel. “Wie het dorp echt liefheeft, moet dat ook zo zien."